Открытая лицензия

Свободная лицензия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 5 октября 2017; проверки требуют 5 правок. Ричард Столлман, создатель и философ свободного ПО президент Free Software Foundation и автор свободной лицензии GNU GPL для программного обеспечения Брюс Перенс, сооснователь Open Source Initiative, главный автор Критериев Debian по определению свободного программного обеспечения и Определения Open Source Юрист Лоуренс Лессиг, основатель некоммерческой организации Creative Commons, которая создала лицензии (в том числе свободные) для контента (текста, изображений, звуков, видео) Эрик Мёллер — создатель Определения свободных произведений культуры и заместитель директора «Фонда Викимедиа» Neo FreeRunner — open source-смартфон Uzebox — open source-игровая приставка

Свободная лицензия (англ. free license) — такой лицензионный договор (ранее — «авторский договор»), условия которого содержат разрешения пользователю от правообладателя на конкретный перечень способов использования его произведения, которые дают ему четыре важнейшие свободы (или свободы, основанные на них и их включающие — согласно разным критериям и видам произведений). Чтобы считаться свободной, лицензия должна разрешать: использовать произведение в любых целях, изучать его (в случае ПО требуется доступность исходников), создавать и распространять копии произведения, вносить в произведение изменения, публиковать и распространять такие изменённые производные произведения (в случае ПО требуется доступность исходников и возможность внесения в них изменений). Без такой специальной лицензии эти виды использования запрещены законами об авторских правах, вне зависимости от того, что об этом думает или подумал бы автор, потому что почти во всех странах мира произведения защищаются автоматически без соблюдения каких-либо формальностей, все права закрепляются за автором, а использование его произведения запрещается.

Права, перечисленные в свободной лицензии, как правило, предоставляются любому человеку в мире. Как правило, свободные лицензии бессрочные (на срок действия исключительного авторского права), всемирные, неисключительные и безотзывные (или связанные с обеспечением подобного состояния). Большинство свободных лицензий и законодательств стран требует в том или ином виде указывать авторство создателей произведения, а также защищать репутацию авторов и их право на защиту произведения от искажений, якобы сделанных от их имени. Свободные лицензии не противоречат авторскому праву, а как раз используют терминологию законов об авторском праве, действуют согласно и на основании этих законов и применяются только к произведениям, к которым применяется защита авторским правом.

Не с юридической точки зрения (согласно которой автор просто распоряжается своим произведением как хочет), а с точки зрения философии движения свободного программного обеспечения свободные лицензии защищают права пользователя («свободы») — на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование).

Не всегда, но часто свободные лицензии являются обязательной основой краудсорсинговых и краудфандинговых проектов. Использование свободной лицензии часто позволяет гарантировать, что труд не будет тратиться на разработку одних и тех же вещей разными коллективами, а позволит сконцентрироваться на совместном и более эффективном процессе, а также гарантирует, что результат работы не на словах, а на деле будет доступен людям и сможет приносить им пользу. Наиболее распространено использование свободных лицензий для контента и свободных лицензий на ПО. Использование последних также сильно развито в коммерческом плане и имеет значительный экономический эффект.

Изобретение термина «свободная лицензия» и акцентирование внимания на правах пользователей связано с традициями хакерской культуры 1970-х и с социальным и политическим движением свободного программного обеспечения (с 1980-х). С тех пор идеи свободных лицензий проникли в разные сферы общества. Свободным лицензиям уделяют внимание экономисты, социологи и политики. В разной степени со свободными лицензиями переплетены движения open source, движение свободной культуры, антикопирайта, пиратские партии, движение Викимедиа и другие.

Философия

Дополнительные сведения: Философия движения свободного программного обеспечения Дополнительные сведения: Движение свободной культуры

Так как считается, что несвободные произведения менее привлекательные с точки зрения философии, то предполагается, что пользователь хочет убедиться, что на произведение он получает некоторые права и может ими пользоваться. Таким образом, можно говорить, что свободная лицензия предназначена для обеспечения юридической защиты прав («свобод») пользователя (общественности) на неограниченные воспроизведение, изучение, распространение и изменение (модификацию или совершенствование) различных продуктов интеллектуальной деятельности.

Описание

Являясь философским подвидом лицензионного договора, свободные лицензии юридически не отличаются от обычных EULA от, например, Microsoft или Adobe. Лицензионный договор, как EULA, так и свободная лицензия, может содержать любые условия не противоречащие законодательству. Невозможно говорить об отдельном правовом регулировании и легальности/нелегальности свободных лицензий как класса, но тексты конкретных договоров могут вызывать вопросы и неоднозначности (после чего их корректируют и выпускают новую версию или выпускают другие похожие лицензии вроде EUPL). Однако, компании могут устанавливать свой список допустимых свободных лицензий в каких-то проектах как это делает Google, Microsoft и Фонд Викимедиа. Компании могут как непосредственно использовать свободные лицензии как средство получения прав на результат, выполняемый в их проектах в результате краудсорсинга (Linux, Википедия, Викисловарь, Викигид), так и сначала получать все права от пользователей по другим договорам (например, об отчуждении), а потом как правообладатель самостоятельно выпустить произведения или сублицензировать произведения по свободной лицензии (Canonical contributor agreement, Chromium, Apache, Хабрахабр, скоро OpenStreetMap).

Существуют множество свободных лицензий, в которых поддерживаются основные принципы, но несколько отличаются методы и характер защиты прав пользователя, а также различны виды продуктов интеллектуальной деятельности. Свободные лицензии подразделяются на копилефтные, пермиссивные и договоры, связанные с общественным достоянием. Существуют виды свободных лицензий для ПО, контента, аппаратного обеспечения, баз данных и патентов. Ознакомиться с текстом лицензий и заключить договор можно непосредственно в программе, на сайте в Интернете или любому заинтересованному лицу текст лицензии может быть персонально прислан по бумажной почте (как делает Creative Commons).

Правами, полученными по свободным лицензиям, пользуются не только специфичные бизнесы как Ubuntu или Red Hat, но и такие компании как Apple, Google, Microsoft, Яндекс, Рамблер, Mail.ru. Распространяемые по свободным лицензиям такие произведения не принадлежат компаниям, но благодаря лицензии они могут встроить их в свои продукты. Легальность свободной лицензий и построенный на них многомиллионный бизнес на мировом уровне никто не только не оспаривает и не объявляет пиратским, но и суды подтверждают, что всё юридически корректно. Однако, в отдельных странах под сомнение пытаются поставить не бизнесы, а сами свободные лицензии как класс (хотя только лишь часть лицензий может вызывать неоднозначность в результате взаимодействия текста лицензии и местного закона). Другой ряд людей выступает с призывами каким-то образом «легализовать свободные лицензии», хотя не известны случаи, чтобы свободные лицензии регулировались отдельно от прописанных в законодательствах всех стран мира лицензионных договорах, а также вводился какой-то специальный запрет именно на свободные лицензии.

Классификация лицензий

Почти всё многообразие свободных лицензий на программное обеспечение принадлежит к нескольким категориям, наибольшую популярность из которых получило определение свободного ПО от Free Software Foundation. Своеобразием отличаются критерии Debian по определению свободного ПО от Debian. Интересно также определение открытого ПО, введённое Open Source Initiative.

Если речь идёт не о программном обеспечении, а о текстовых, аудио- и видеоматериалах, то критерием свободы является Определение свободных произведений культуры. Наиболее популярными свободными лицензиями, соответствующими этому определению являются лицензии «CC Attribution», «CC Attribution-ShareAlike» и «GNU FDL».

Свободные лицензии можно применять и для лицензирования конструктивных схем сложных механизмов и устройств. Таким образом, например, впервые в мире под свободной лицензией был лицензирован полупроводниковый дизайн и исходные материалы микропроцессоров OpenSPARC T1 и T2. Это сделала компания Sun Microsystems, которая известна своим вкладом в свободное программное обеспечение и выделяется высоким уровнем социальной ответственности.

По масштабу ограничений

  • Договоры, связанные с общественным достоянием (максимальная свобода, в таких странах как США можно даже не указывать авторство при использовании такого контента)
    • Инструмент Creative Commons Zero — гибрид отказа от авторских прав и публичной лицензии (как запасной вариант)
  • Пермиссивные лицензии (требуют только указание авторства, предоставляют свободу ограничивать эту же самую свободу) — с 1983 года
    • Лицензия BSD
    • Лицензия MIT
    • Mozilla Public License
    • Creative Commons Attribution
  • Копилефтные лицензии (копилефт бывает нормальный, слабый и т. п.) — с 1989 года
    • GPL
    • Creative Commons Attribution ShareAlike
    • GFDL

Все остальные ограничения (запрет коммерческого использования или запрет изменений произведения) недопустимы для статуса свободной лицензии.

Однако, можно требовать обязательного использования открытых форматов и запрета использования DRM.

По назначению

  • Лицензии СПО — с 1983 года
    • Критерии: Определение свободного программного обеспечения
      • Развитие идеи: Критерии Debian и Определение Open Source
  • Лицензии свободного контента — с 1998 года
    • Критерии: Определение свободных произведений культуры и также был факт принятия во внимание критериев Debian
  • Лицензии открытого аппаратного обеспечения
  • Лицензии на базы данных (Creative Commons v4 и Open Database License)
  • Лицензии открытого патента

По авторам

  • Фонд свободного программного обеспечения
  • Creative Commons — выпущено около 200 свободных лицензий, если учитывать все версии
  • Microsoft
    • Microsoft Public License
    • Microsoft Reciprocal License
  • Open Data Commons от Open Knowledge Foundation
    • Public Domain Dedication and License (PDDL)
    • Attribution License (ODC-By)
    • Open Database License (ODC-ODbL)

Проблемы

  • Совместимость лицензий
  • Разнообразие лицензий
  • Спор «пермиссивные против копилефтных».

Список свободных лицензий

Карта свободных лицензий (взаимосвязи между лицензиями). Художник А. Трошков.

  • AROS Public License
  • Лицензия BSD
  • CDDL
  • Common Public License
  • Creative Commons Zero
  • Creative Commons Attribution
  • Creative Commons Attribution ShareAlike
  • GNU Free Documentation License (по некоторым определениям — с исключениями)
  • GNU General Public License
  • GNU Affero General Public License
  • GNU Lesser General Public License
  • Лицензия MIT
  • Mozilla Public License
  • Open Directory License
  • Open Software License

Принцип действия и местное законодательство

Дополнительные сведения: Копилефт#Соответствие законодательству

Этот раздел слишком короткий. Пожалуйста, улучшите и дополните его. Замечания о том, что нужно улучшить, могут быть на странице обсуждения статьи.

Свободные лицензии юридически не противоречат и ни в коем случае не борются и не заменяют авторское право, а наоборот основаны на нём и используют его законы, но фактически из-за более либерального подхода создают конкуренцию стандартному ограничительному авторскому праву и воспринимаются как оппозиция копирайту.

Судебные процессы, касающиеся лицензий Creative Commons, происходят нечасто, хотя CC существует около десяти лет и сотни миллионов творческих произведений опубликованы под лицензиями CC. CC считает, что отсутствие судебных процессов является свидетельством широкого признания и понятности своих лицензий. Тем не менее, Creative Commons ценит решения судов, подтверждающие, что лицензий CC функционируют как они и предназначены функционировать.

По странам

США

В США был ряд судебных процессов, связанных с GPL.

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Дело Monsoon Multimedia (2007 год, США) : данное дело, инициированное FSF, является первым судебным прецедентом, созданным в США, в отношении свободных лицензий GPL. Компания Monsoon Multimedia согласилась сделать открытым исходный код, а также выплатить FSF денежную компенсацию, размер которой не разглашался. Исковое заявление было отозвано.

Дело MySQL (2002 год, США): компания MySQL подала иск против компаний Progress Software и NuSphere в связи с нарушением последними условий лицензии GPL v2. Ответчики отказались предоставить доступ к исходным кодам, чем нарушили условия свободной лицензии GPL. В данном деле GPL рассматривалась как обычная лицензия, которая может быть применима к компьютерным программам. Ни одна из сторон не оспаривала юридическую силу свободной лицензии, а равно и суд не поставил под сомнение действительность лицензии GPL. Данное дело интересно также тем, что судьей был поднят очень важный для свободных лицензий вопрос: является ли созданный компанией NuSphere продукт под названием Gemini (программа обработки данных, которая имела статическую ссылку на базу данных MySQL), самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности или производным произведением. В частности судом было указано на то, что ссылка на другую программу не равняется созданию производного произведения. Таким образом, суд фактически, указал на самостоятельный характер программы Gemini. Вместе с тем, данный вывод суда не был зафиксирован в каком-либо судебном акте, так как стороны решили подписать мировое соглашение, в связи с чем, иск компанией MySQL был отозван.

Страны Европейского союза

Европейская комиссия в 2007 году создала и одобрила лицензию European Union Public Licence (англ.) v1.0 (EUPL v1.0).

Европейский союз заявляет, что его лицензия является первой лицензией open source, которая выпущена международным руководящим органом. С помощью создания лицензии для ПО, которая учитывает право Европейского союза, ЕС также хотел бы развеять правовую неопределенность, реальную или мнимую, в отношении других лицензией open source как, например, GNU General Public License. Третьей целью данной лицензии является создание лицензии open source, доступной на 22 официальных языках Европейского союза и соответствующей существующим законом об авторском праве каждого из 27 государств-членов Европейского союза.

EUPL совместима с GNU General Public License (GPL v2.0), Open Software License версии 2.1 (OSL v2.1) и — 3.0 (OSL v3.0), Common Public License версии 1.0 (CPL), Eclipse Public License версии 1.0 (EPL) и CeCILL версии2.0. В июне 2007 года опубликована EUPL v1.1.

Германия

В 2006 году проект gpl-violations.org выиграл в окружном суде г. Франкфурт дело против немецкого подразделения корпорации D-Link. Суд полностью подтвердил законную силу лицензии GNU GPL и признал факт нарушения этой лицензии компанией D-Link Germany GmbH.

В 2011 году было объявлено, что Суд в Германии признал юридическую силу лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. Летом 2010 года истец Nina Gerlach, активный редактор немецкой Википедии и других проектов Викимедиа, а также член Викимедиа Германия, сфотографировала немецкого политика Тило Саррацина на публичном мероприятии и опубликовала фотографию на Викискладе по лицензии Creative Commons BY SA 3.0 Unported. Позже Немецкий народный союз (Deutsche Volksunion — DVU), немецкая политическая партия использовала фотографию на своем сайте без указания имени истца и лицензии. Истец направил письмо, на которое сторона не отреагировала. После проведения юридического анализа, суд полностью согласился с позицией истца и подтвердил юридическую силу лицензий Creative Commons. Ответчику было предписано выполнить требования лицензии Creative Commons BY-SA и выплатить возмещение ущерба.

Обе лицензии не были специально созданы под законодательство Германии.

Россия

Компании Apple, Google, Яндекс, Рамблер, Mail.ru пользуются ПО, распространяющимся по свободным лицензиям, и строят на этой основе свой бизнес на территории России. Каких-либо обвинений в незаконности не было.

Юридически свободные лицензии ничем не отличаются от обычных лицензионных соглашений, которые предусмотрены 1286 статьёй гражданского кодекса РФ. Несмотря на призывы «легализовать свободные лицензии», они не запрещены и вряд ли можно «разрешить свободные лицензии» (именно в такой формулировке, разрешить как термин). Статья 421 ГК, закрепляющая принцип «свободы договора», разрешает заключать даже такие договоры, которые не предусмотрены законодательством — главное, чтобы они законодательству не противоречили.

В части обязательных требований законодательства важен юридический текст лицензии.

  • Лицензии Creative Commons полностью соответствуют требованиям российского законодательства, но возникают вопросы с дальнейшей работой лицензии, например, в связи с правом на отзыв произведения автором.
  • GNU GPL не содержит указание на территорию действия договора, что не является основанием для ничтожности лицензии, но в таком случае территория лицензии ограничивается только территорией России, что сильно искажает первоначальный замысел лицензии.

Также законодательство допускает заключение лицензионных договоров только в письменной форме. Все свободные лицензии — это письменные соглашения и они соответствуют требованиям российского законодательства об обязательной письменной форме договора, так как электронная форма договора является частным случаем письменной формы.

В настоящее время соответствие свободной лицензии законодательству Российской Федерации до конца ещё не определено, Как и во многих других странах, где не существует какого-либо отдельного регулирования или особых решений по свободным лицензиям, в России отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных судов по применимости отдельных типов лицензии и их соответствий законодательству, в особенности в части передачи прав и безвозмездной основы (до 1.01.08) такой передачи. Между тем, данная область в настоящее время достаточно интенсивно обсуждается в обществе и привлекает внимание государства. В связи с этим была принята поправка в IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая разрешает с 1 января 2008 года безвозмездное заключение лицензионного договора.(подробнее…) В части передачи прав осталось без изменений.

Что касается контента, то в целом, многие юристы придерживаются точки зрения, что уже сейчас грамотное толкование действующих норм ГК РФ позволяет признавать обязательную юридическую силу за лицензиями Creative Commons. Их оппоненты спорят о том на сколько лицензии Creative Commons отвечают требованию законодательства о письменной форме лицензионного договора, о проблеме идентификации сторон такой лицензии, а также соответствии ряда условий лицензии императивным требованиям российского законодательства, например, о том, что право на неприкосновенность произведения неотчуждаемо. Сторонники легальности Creative Commons отмечают, что законодательные требования о письменной форме заключения договора соблюдаются и то, что неопределенность сторон договора встречается и в других видах гражданско-правовых сделок (например, продажа товаров с помощью автоматов), что не препятствует признанию их действительными, а также, что запрет нарушения неприкосновенности произведения не влияет на явно выданное автором с помощью лицензии право на переработку — создание производного произведения

31 мая — 1 июня 2011 года юридические эксперты, участвовавшие в международном семинаре ЮНЕСКО в Москве, единодушно отметили, что:

Лицензии Creative Commons и аналогичные им способы лицензирования объектов, распространяемых в Сети, являются гражданско-правовыми договорами и находятся в рамках существующего правового поля. Для их внедрения и использования в России есть необходимость пересмотреть подходы к пониманию того, в какой форме и какими способами может заключаться договор. Те нормы права, которые действуют в настоящий момент, позволяют признавать юридическую силу за такими лицензиями. Однако, очень многое зависит от того, как эти нормы и лицензии будут истолкованы судом в случае возникновения правового конфликта, таким образом, необходимо совершенствование правоприменительной практики в отношении исков по лицензионным договорам, заключаемым в электронной форме.

— юридические эксперты, участвовавшие в международном семинаре ЮНЕСКО

Юрист Вадим Колосов пишет:

Что же касается свободных лицензий, то они уже абсолютно соответствуют закону. Печально осознавать, что люди, которые позиционируют себя как разбирающихся в Creative Commons (Иван Засурский, Антон Носик и др.), утверждают, что лицензии Creative Commons в России вне закона и подобный инструмент применять в нашей стране нельзя. Хотя им было бы достаточно просто проконсультироваться с юристами (или послушать их), чтобы узнать о совершенно законном способе применения аналогичных лицензий и в России, замечу, без каких-либо изменений в законодательство вообще. Однако, к примеру, высказывания Ивана Засурского, которое можно слышать практически на любом его выступлении, что Википедия в России вообще вне закона, с правовой точки зрения (в данном случае — равно «в действительности») вообще абсурдно, но оно звучит гораздо громче и пафоснее, чем скучные юридические объяснения о том, как можно применять лицензии аналогичные Creative Commons в России.

— Юрист Вадим Колосов

1 августа 2011 года в справке Министерства связи и массовых коммуникаций на имя президента России Дмитрия Медведева, подписанной врио министра А. А. Жаровым, было сказано об отсутствии чёткого правового регулирования свободных лицензий, но при этом ясно отмечено:

Свободные лицензии в Российской Федерации не являются незаконными и широко используются.

— врио министра связи и массовых коммуникаций А.А. Жаров

Лицензии Creative Commons — лицензионные соглашения, заключаемые в письменной форме между правообладателем и пользователем. Лицензии Creative Commons соответствуют требованиям российского законодательства об обязательной письменной форме договора, так как электронная форма договора является частным случаем письменной формы. Размещение произведения в Интернете на тех или иных условиях Creative Commons предполагает оферту со стороны правообладателя, которая акцептуется пользователями. Лицензии Creative Commons — это всегда двусторонние договора (при дальнейшем распространении произведения пользователями у последующих пользователей автоматически заключаются договора с автором произведения).

Порядок разрешения споров в случае нарушения условий лицензий Creative Commons такой же, как и в случае заключения обычного лицензионного договора в бумажной форме. Главное отличие будет состоять в порядке доказывания в суде, но это характерно не только для лицензий Creative Commons, а для всех гражданско-правовых отношений, которые оформляются посредством сети Интернет.

Форма и порядок заключения лицензионного договора

п. 2 ст. 1286 предусматривает заключение лицензионного договора как в письменной, так и в устной форме (для периодической печати).

Факт заключения лицензионного договора

  • Сделка заключена (устно), «когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку» (п. 2 ст. 158 ГК РФ).
  • Сделка заключена (письменно), если получивший оферту (лицензионное соглашение) выполнил либо условия этой лицензии, то есть использование (s:ru:#Статья 1270. Исключительное право на произведение: воспроизведение (копирование, установка и т. п.), распространение, показ, вещание, передачи, модификации и предоставление другим лицам программы) либо иное, указанное в лицензии как акцепт (заключение сделки) (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Причём, договор (лицензионное соглашение) «может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.»(ст. 434 ГК РФ).

Киргизия

В Киргизии была произведена юридическая экспертиза лицензий Creative Commons.

Отчет о возможности использования лицензий Creative Commons в Кыргызстане подготовлен юристами компании «Каликова энд Ассошиэйтс» по заказу Общественного фонда «Гражданская инициатива Интернет политики». Также опубликовано заключение независимого эксперта, бывшего патентного поверенного А.Вандаева. Результаты двух документов полностью противоположные.

Примечания

  1. ↑ Подписывать договор не требуется: Процедура заключения//GPL в России: трудности перевода. Проверено 15 июля 2010. Архивировано 25 февраля 2012 года.
  1. ↑ по российской терминологии до 2008 года
  2. ↑ Ричард Столлман. Various Licenses and Comments about Them (англ.). Free Software Foundation (1999 — 2008). Проверено 15 декабря 2008. Архивировано 22 августа 2011 года.
  3. ↑ Вопросы и ответы по лицензированию микропроцессора OpenSPARC T1 (англ.) (недоступная ссылка — история). Sun Microsystems (29 ноября 1999). Проверено 15 декабря 2008. Архивировано 14 февраля 2007 года.
  4. ↑ Страница загрузки дизайна микропроцессора и исходных материалов OpenSPARC T2 версии 1.1 (англ.). Sun Microsystems (5 июня 2008). Проверено 15 декабря 2008. Архивировано 25 февраля 2012 года.
  5. ↑ Израильский суд тоже подтвердил легальность лицензии Creative Commons и осудил её нарушителей / Creative Commons / Хабрахабр
  6. ↑ 1 2 3 Ася Власова. Как украсть Linux?. Директор информационной службы (24 июня 2008). — о FOSS-лицензиях и их применении в России. Проверено 23 апреля 2012. Архивировано 5 июня 2012 года.
  7. ↑ OSSG :: Блоги :: Новости мира OpenSource :: В Германии суд подтвердил законную силу GNU GPL
  8. ↑ Суд в Германии признал юридическую силу лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike | Creative Commons — Russia (Творческие Сообщества)
  9. ↑ Gerlach vs. DVU — CC Wiki
  10. ↑ OpenNews: Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии
  11. ↑ 1 2 Дуэль на костылях, или Creative Commons по-русски | Вебпланета
  12. ↑ 1 2 www.copytrust.ru • Просмотр темы — Законность использования лицензий Creative Commons в России
  13. ↑ CNews: В России обсуждают отечественную альтернативу международным свободным лицензиям
  14. ↑ Представители ИРИО приняли участие в международном семинаре ЮНЕСКО — Институт развития информационного общества
  15. ↑ Президент и Большая восьмерка об авторских правах в Интернете
  16. ↑ Файл:Приложение 1- копия доклада об исполнении п.1 Пр-1547.pdf
  17. ↑ Форма договора: GPL, BSD, CC, ГК, и т.д… | Dura Lex: «Закон суров, но…»
  18. ↑ Заключение договора в электронной форме (через Интернет, по факсу и т. п.) и электронный документооборот. Электронная подпись и письменная форма
  19. ↑ http://www.kolosov.info/misc/spbrif-elektronniy-dogovor.pdf
  20. ↑ http://www.copyright.ru/ru/library/stati_knigi/avtorskoe_pravo_i_smezhnye_prava/creative_commons/, http://wiki.creativecommons.org/Before_Licensing и http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions (см. про Bob and Carol)
  21. ↑ В Киргизии произведена юридическая экспертиза лицензий Creative Commons / Creative Commons / Хабрахабр

Ссылки

  • Сергей Короп (перевод). Различные лицензии с комментариями к ним (2000). — Перевод версии статьи от 2000-04-24.. Архивировано 25 февраля 2012 года.
  • Федор Зуев. Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий. Компьютерра. Компьютерра-Онлайн (7 июня 2006).
  • Сравнительный анализ основных лицензий Open Source: GPL, LGPL, BSD, MIT, Mozilla public license, Apache software license
  • Сравнение лицензий BSD, CDDL и GPL
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 23 апреля 2012 года.
Распространение программного обеспечения
Лицензии
Модели дохода
Методы доставки
  • On-premises
  • Pre-installed
  • Бандл
  • SaaS (Software on-demand)
  • Software plus services
Обманные/незаконные
Прочее

Статья 7.3. Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов

Опубликовано 15-02-2011

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

1. Пользование недрами без лицензии на пользование недрами —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

2. Пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Комментарий к статье 7.3

1. Согласно Закону РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 «О недрах» недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии — ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

2. Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной, частной и в иных формах собственности.

3. В соответствии с подп. 22 п. 6 Положения о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 сентября 2000 г. N 726, к ведению МПР России отнесены выдача, регистрация, приостановление действия и аннулирование лицензии на пользование недрами по всем видам минерального сырья.

В случаях, предусмотренных ст. 13 Закона РФ «О недрах», выдача лицензий на пользование недрами осуществляется МПР России или его территориальным органом совместно с органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ по согласованию с Госгортехнадзором России или его территориальным органом.

В соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, для образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода — геометризованного блока недр.

Предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. После разработки технического проекта, получения на него положительного заключения государственной экспертизы, согласования указанного проекта с органами государственного горного надзора и государственными органами охраны окружающей природной среды документы, определяющие уточненные границы горного отвода (с характерными разрезами, ведомостью координат угловых точек), включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной части.

Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

4. Участку недр, предоставляемому в соответствии с лицензией для геологического изучения без существенного нарушения целостности недр (без проходки тяжелых горных выработок и бурения скважин для добычи полезных ископаемых или строительства подземных сооружений для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых), по решению федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа придается статус геологического отвода. В границах геологического отвода могут одновременно проводить работы несколько пользователей недр. Их взаимоотношения определяются при предоставлении недр в пользование.

При предоставлении участка недр в пользование в соответствии с соглашением о разделе продукции при поисках, разведке и добыче минерального сырья горный или геологический отвод оформляется в границах, определенных указанным соглашением.

Лицензирование деятельности по использованию недр осуществляется в соответствии с Законом РФ «О недрах». Действие Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не распространяется на лицензирование деятельности по использованию недр (см. п. 5 комментария к ст. 14.1).

5. Неисполнение, ненадлежащее исполнение лицензиатом требований и условий лицензирования влекут за собой санкции в виде приостановления действия лицензии либо ее аннулирования, применяемые независимо от привлечения нарушителя к мерам административной ответственности, предусмотренным данной статьей.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, квалифицируется как преступление (ст. 171 УК в ред. Федерального закона от 14 марта 2003 г. N 30-ФЗ).

6. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, отнесено к ведению органов, осуществляющих государственный геологический контроль (см. комментарий к ст. 23.22). В соответствии со ст. 23.31 рассмотрение указанных дел подведомственно также органам Госгортехнадзора России (см. комментарий к указанной статье).

Лицензия

Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит 05.09.2018 Email

Лицензия – документ установленной государством формы, позволяющий заниматься тем или иным специфическим видом предпринимательской деятельности, которая требует дополнительного контроля со стороны государства.

На практике лицензиями также сокращённо именуются лицензионные договоры (соглашения), предусматривающие выдачу частноправовых лицензий. Пример: лицензия (разрешение) на строительство.

Зачем нужна лицензия

Оформление лицензии – необходимое условие для ведения предпринимательской деятельности в ряде специфических сфер.

Для получения лицензии необходимо пройти ряд проверок и подготовить пакет необходимой документации.

Лицензирование устанавливается государством только на виды предпринимательства, которые могут представлять опасность для окружающих (прямо либо косвенно). Лицензиаты, следовательно, подпадают под более тщательный контроль.

Виды лицензируемой деятельности

Законодательством Российской Федерации устанавливаются определённые типы лицензий в зависимости от того, к какой именно сфере предпринимательства они относятся.

На сегодняшний день закон выделяет около 50 направлений деятельности, для которых обязательно получение лицензии.

Наиболее типичные виды лицензируемой деятельности:

  • Кредитование.

  • Продажа алкогольных напитков.

  • Торговля оружием.

  • Производство, установка и обслуживание медицинской техники.

  • Торговля и изготовление наркотических средств (в медицинских целях).

  • Деятельность, связанная с полётами в космос.

  • Нотариальные услуги.

  • Страховые услуги.

  • Внешнеэкономические операции.

  • Создание таксопарков.

  • Фармацевтическая деятельность.

  • Услуги частных охранных агентств.

  • Работа в области связи.

  • Международные пассажирские и грузовые перевозки.

  • Образовательная деятельность (открытие школ, внешкольных учебных заведений, университетов, техникумов).

Виды лицензий

На практике различают следующие виды лицензий:

  • Исключительная лицензия. Этот вид разрешительной документации направлен исключительно на управление имуществом (движимым/недвижимым либо денежными средствами). Особенность данного вида лицензии заключается в том, что её невозможно передать третьему лицу. Она привязана к личности человека, на которого оформлена.

  • Простая лицензия. Это разрешение привязывается не к субъекту, а к территории. Лицо, которое использует разрешительную документацию такого рода, обладает расширенными полномочиями.

  • Перекрёстная лицензия позволяет предоставлять патентные права.

  • Полная лицензия. Чаще всего государство для лицензирования конкретного вида деятельности использует именно этот вид разрешения. Полное разрешение позволяет оперировать нематериальными благами и правами (соответственно, правительство предоставляет разрешение на выполнение тех или иных действий).

  • Электронная лицензия – вид разрешительной документации, который выдаётся в электронном виде через интернет и не имеет бумажного дубликата.

  • Сублицензия относится к праву интеллектуальной собственности.

  • Патент (лицензионное соглашение в области патентов) – документ, регулирующий отношения в научно-технической сфере.

  • Лицензионный договор (бизнес-лицензия) – соглашение, которое составляется между двумя субъектами, не имещими отношения к государству. Может распространяться как на материальное, так и на нематериальное право.

  • Открытая лицензия позволяет любое (как коммерческое, так и некоммерческое) использование материальных и нематериальных благ, которые можно получить от объекта, на который распространяется разрешительная документация.

Перечень документов для получения лицензии

Для оформления лицензии требуются:

  • заявление на получение лицензии, составленное по определённой форме;

  • копии документов, свидетельствующих о соответствии соискателя лицензии лицензионным требованиям (их перечень определяется положением о лицензировании конкретного вида деятельности);

  • пакет учредительных документов организации и квитанция об уплате госпошлины за предоставление лицензии.

Порядок получения лицензии

Лицензирование проходит в несколько этапов.

Сначала необходимо оплатить госпошлину, поскольку квитанция о её оплате входит в пакет необходимых документов.

Затем нужно собрать все документы, необходимые для получения лицензии.

Далее оформляется заявление, которое подписывается руководителем организации или иным уполномоченным лицом.

В заявлении указываются:

  • наименование и организационно-правовая форма компании;

  • юридический и фактический адрес;

  • электронный адрес и телефон;

  • государственный регистрационный номер юридического лица и наименование органа регистрации с указанием его адреса;

  • ИНН и данные документа о постановке на учет в налоговой инспекции;

  • лицензируемый вид деятельности;

  • реквизиты квитанции об уплате госпошлины;

  • данные документов, подтверждающих соответствие лицензиара требованиям, предъявляемым к лицензируемому виду деятельности.

Заявление вместе с подкрепляющим пакетом документов подается в соответствующий лицензирующий орган.

Если документы приняты на рассмотрение, начинается сама процедура лицензирования. Занимает она 45 дней, считая со дня подачи заявления. За это время лицензирующий орган проверяет все полученные документы и достоверность указанных в них сведений, а также соответствие претендента установленным требованиям.

По окончании процедуры лицензирования оформляется приказ о выдаче лицензии. Через 3 дня после подписания приказа он выдаётся на руки представителю компании.

Проверки на предмет правомерности использования лицензий

Отметим, что государственный орган, выдавший лицензию, будет периодически проверять организацию.

Проверки могут быть как плановыми, так и внеплановыми. График и частота плановых проверок зависит от вида деятельности, обычно они проводятся каждые 1–3 года.

Внеочередные проверки проводятся в случаях выявления нарушений во время предыдущих проверок, если в орган поступило сообщение о таких нарушениях и т.п.

Если в процессе проведения проверки контролер обнаруживает нарушения, организации даётся 30 дней на то, чтобы их устранить. В противном случае действие лицензии приостанавливается, а данные об выявленном факте нарушения вносятся в специальный реестр.

В случае, если организация не устранит выявленные нарушения по истечении этого срока, лицензия аннулируется.

Лицензия: подробности для бухгалтера

  • Несоблюдение аптекой лицензионных требований – причина аннулирования лицензии … по адресу, не указанному в лицензии , лицензия переоформляется в обязательном порядке . … Игнорирование аптечной организацией обязанности переоформить лицензию ведет к судебным разбирательствам, … деятельности. О процедуре аннулирования лицензии Аннулирование лицензии – существенная санкция за допущенные … рассмотрения заявления лицензирующего органа. Аннулированию лицензии предшествует приостановление ее действия . … аптеки последствия в виде аннулирования лицензии. Лицензия аннулируется по решению суда …
  • Надо ли получить новую «алкогольную» лицензию? … окончания действия ранее выданной лицензии, получать новые лицензии не нужно. О продлении … дней до истечения срока действия лицензии). Лицензия продлевается при условии уплаты государственной … ; изменение иных обозначенных в лицензии сведений; утрата лицензии. В силу п. 12 … обстоятельствах (за исключением реорганизации) переоформление лицензии осуществляется на основании заявления лицензиата … случившиеся изменения или утрату лицензии. За переоформление лицензии на розничную продажу алкогольной …
  • У страховой компании отозвали лицензию: действия туроператора … о реализации туристского продукта, отозвана лицензия. Какие шаги должен предпринять туроператор … о реализации туристского продукта, отозвана лицензия. Какие шаги должен предпринять туроператор … функцию выполняет Центробанк) об отзыве лицензии является основанием для прекращения страховой … туроператору финансовое обеспечение его ответственности, лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования … страховщика, работающего с туроператором, отозвана лицензия, последний обязан в 45-дневный …
  • Подключение к ЕГАИС и лицензия … места нахождения обособленного подразделения в лицензии указываются регистрационные данные вагона- … документов, необходимых для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции … Квалификация работников, заключивших с соискателем лицензии на розничную продажу алкогольной продукции … которого является обязательным для получения лицензии на осуществление деятельности по … организаций, стремящихся получить соответствующую лицензию. * * * Соискатель лицензии на розничную продажу алкогольной …
  • 7 шагов, если у Вашего банка отозвали лицензию … единственный расчетный счет, отозвали лицензию? Шаг первый: предупредить контрагентов … , когда цепочка отзывов банковских лицензий продолжает разворачиваться, следует предусмотреть … . Если на момент отзыва лицензии денежные средства предприятия хранились на … а небольшие банки, имеющие базовую лицензию, смогут свою расширить клиентуру. … которому предприятие выплачивает кредит, отозвали лицензию, некоторые заемщики считают, что … налоговом учете . После отзыва лицензии, средства, оставшиеся на расчетном …
  • Уплата налога при УСНО при отзыве лицензии банка … случае? Ответ: Вопрос отзыва банковской лицензии является очень болезненным для клиентов … касается уплаты налогов при отзыве лицензии банка, вопрос сложный. Налоговый … уплате налога в случае отзыва лицензии у банка, в котором налогоплательщику … предугадать, что у банка отзовут лицензию, невозможно. На практике налоговые органы … у данного банка была отозвана лицензия. При этом ограничений на … осуществления платежа через банк, лишившийся лицензии. Такими доказательствами могут являться следующие …
  • «Алкогольная» лицензия: учет госпошлины … уплаченной предприятием общепита за предоставление лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной … предприятием общепита за предоставление лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной … предприятиями общепита за предоставление лицензии на осуществление розничной продажи алкоголя … госпошлины, если в предоставлении лицензии отказано? О лицензии для общепита. Розничная … за предоставление и переоформление лицензии, выдачу дубликата лицензии уплачивается государственная пошлина …
  • Продление лицензии ЧОП … осуществление охранной деятельности в отсутствии лицензии? Какие документы необходимы для … охранной деятельности в отсутствии лицензии? Предоставление лицензий на осуществление частной детективной … Пакет документов для продления лицензии Для продления лицензии на охранную деятельность необходимо … оплате госпошлины за продление лицензии. Для продления лицензии также необходимо уплатить … необходимый пакет документов для продления лицензии; наличие в представленных документах недостоверной …
  • Лицензионный договор на предоставление исключительной лицензии … лицензионный договор на передачу исключительной лицензии? Проанализируем судебную практику, касающуюся … лицензионный договор на передачу исключительной лицензии? Проанализируем судебную практику, касающуюся … выдачи лицензий другим лицам. Такая лицензия значительно дороже простой (неисключительной) лицензии, ведь … договора на предоставление исключительной лицензии Лицензионный договор заключается в … («Энджой мувиз») о предоставлении лицензии на способы использования аудиовизуального произведения …
  • Лицензионный договор о предоставлении неисключительной лицензии … лицензионный договор на передачу неисключительной лицензии? Проанализируем судебную практику, касающуюся … лицензионный договор на передачу неисключительной лицензии? Проанализируем судебную практику, касающуюся … ) права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия). В последнем случае … значительно меньшую стоимость, чем исключительная лицензия. Например Такие лицензионные договоры, … на программное обеспечение. Неисключительная лицензия может приобретаться пользователем в целях …
  • У банка отозвали лицензию: как хозяйству вернуть и учесть деньги … производства. Проводки На момент отзыва лицензии в бухучете следует показать дебиторскую … ФЗ определяется на день отзыва лицензии. Временная администрация осуществляет прием и … том, что у банка отозвали лицензию Законодательством предусмотрена обязанность налогоплательщика сообщать … той, когда у банка отозвали лицензию, необходимо определить, происходит ли … счета в качестве последствия отзыва лицензии банка не установлено. В … . Значит, отзыв у банка лицензии не является основанием для расторжения …
  • Отозвали лицензию у банка – что делать … Что предпринять, если отозвали лицензию у банка, в котором у … в банке, лишившемся лицензии. На момент отзыва лицензии в бухучете следует … ФЗ определяется на день отзыва лицензии. Временная администрация осуществляет прием … норма к ситуации, когда отозвали лицензию у банка, необходимо определить, … счета в качестве последствия отзыва лицензии банка не установлено. В … после отзыва у банка лицензии он не может осуществлять банковские … Значит, отзыв у банка лицензии не является основанием для расторжения …
  • Образовательные услуги без лицензии … осуществление образовательной деятельности в отсутствие лицензии? Какие виды образовательных услуг … возможно осуществление образовательных услуг без лицензии? Положением предусмотрен перечень образовательных … каких органах можно получить образовательную лицензию? Осуществляя деятельность, не являющуюся … образовательной без лицензии на законных основаниях, налогоплательщики … , подлежащим лицензированию. Поэтому отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности не …
  • О лицензировании фармацевтической деятельности … наличие в представленных соискателем лицензии заявлении о предоставлении лицензии и (или) прилагаемых … в ходе проверки несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям. Следовательно, при … а порядок прекращения действия лицензии и аннулирования лицензии предусмотрен ст. 20 названного … лицензирующим органом проверки представленных соискателем лицензии документов в отношении указанного … оформлении санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии по причине осуществления фармацевтической …
  • Ответственность за нарушения, совершенные при крайней необходимости … медкабинет детского сада работал без лицензии на осуществление медицинской деятельности (та … удалению корня зуба без соответствующей лицензии, а это, по мнению … день, лицо, действовавшее без лицензии, было бы привлечено к ответственности … последствия). В примере с лицензией на осуществление медицинской или образовательной … медперсонал этого садика действовал без лицензии в экстренной ситуации (например, … все мероприятия, направленные на получение лицензии, и предоставило соответствующие доказательства. …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *