Возмещение расходов ГК РФ

Заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы

ПОСМОТРЕТЬ НА КАРТЕ

Раздел: Защита прав потребителей Лариса Дмитриевна (Москва) 14.10.2018 — 09:33

здравствуйте. я заключила договор на покупку и установку стеклопакетов. потом почитала отзывы в интернете о данной компании, и решила расторгнуть договор. Написала им претензию, они сказали, что деньги вернут за минусом своих фактических расходов. Правы ли они? должна ли я оплачивать их какие-то расходы, если я от договора отказалась до того, как они мне привезли и установили окна?

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Лариса Дмитриевна!
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 32 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
По общему правилу в случае отказа от исполнения договора потребитель должен направить исполнителю уведомление (п. 1 ст. 165.1, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ; п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25; Определение Московского городского суда от 03.08.2018 N 4г-9374/2018).
Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они (Апелляционные определения Московского городского суда от 16.03.2016 по делу N 33-9355/2016 и от 12.12.2012 по делу N 11-30737):
— понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам;
— возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора;
— подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями).
К таким расходам, в частности, могут относиться расходы на уплату задатка в качестве обеспечения исполнения обязательства потребителя, т.е. например, на основании заключенного с вами договора исполнитель сделал заказ на заводе на изготовление окон под ваши размеры и оплатил его и др.
При непредставлении исполнителем подтверждающих расходы документов и (или) отказе от возврата уплаченных вами по договору денежных средств вы вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд (ст. 17 Закона N 2300-1).
Таким образом, в случае отказа от договора возмездного оказания услуг потребитель (заказчик) возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы. Такие расходы должны быть подтверждены платежными документами.

Стоимость услуг Вашего адвоката
По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

По уголовным делам

Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.

По арбитражным делам

Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.

По административным делам

Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают Константин Москва 10.11.2018 — 14:07

Выполняли работы по договору подряда. Заказчик отказался подписать акты выполненных работ, пояснив, что отказывается по причине якобы некачественного выполнения работ. Обратились в суд за взысканием долга. Кто должен доказать, что работы выполнены качественно или некачественно — заказчик или подрядчик?

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Константин!
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и…

Оксана Москва 20.10.2018 — 18:08

в связи с образование задолженности по договору подряда мы направили покупателю претензию с предложением погасить долг и неустойку. в претензии мы не указали размер неустойки, просто написали, что просим выплатить неустойку в соответствии с п.5.2 договора. Заказчик на нашу претензию не ответил и мы спустя 2 месяца подали иск в суд.

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана!
На практике часто встречается такая ситуация: организация направляет должнику претензию с требованием погасить долг по договору и неустойку, начисленную на момент…

Тимофей Москва 19.10.2018 — 11:17

Заключил договор с агенством недвижимости на поиск вариантов для аренды квартиры. Риелтор стал предлагать варианты, которые мне не подходили. Потом нашел квартиры сам через знакомых. Сказал об обетом риелтору, что больше не нуждаюсь в ее помощи, на что она ответила, что за отказ от их услуг я по договору должен заплатить им штраф в размере месячной стоимости аренды квартиры.

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Тимофей!
Риелторские услуги, как правило, оказываются либо по договору возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), либо по смешанному договору с элементами договоров оказания…

Лариса Дмитриевна Москва 14.10.2018 — 09:33

здравствуйте. я заключила договор на покупку и установку стеклопакетов. потом почитала отзывы в интернете о данной компании, и решила расторгнуть договор. Написала им претензию, они сказали, что деньги вернут за минусом своих фактических расходов. Правы ли они? должна ли я оплачивать их какие-то расходы, если я от договора отказалась до того, как они мне привезли и установили окна?

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Лариса Дмитриевна!
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов…

Руслан краснодар 17.07.2018 — 20:22

Здравствуйте скажите пожалуйста после семи месяцев пользования результатом работ организация решила провести экспертизу правомерно ли это. спасибо

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Руслан!

Галина Москва 05.07.2018 — 14:03

Здравствуйте! Живу на последнем этаже. Заказала остекление лоджии и установку крыши над балконом. В итоге в дождливую погоду балкон заливает. Подрядчик не желает признавать своей вины и предлагает устранить мне дефект за свои деньги. Как мне быть? Спасибо за ответ!

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте, Галина!

Александр Москва 28.06.2018 — 13:43

Здравствуйте! Я — предприниматель. Заключил договор с другой компанией, для которой мы проводили строительно-монтажные работы. Работа была принята и оплачена заказчиком. Теперь, спустя год, заказчик требует от меня выплаты определенной суммы за некачественно проделанную работу. Якобы, они выявили дефекты и недочеты и привлекли других подрядчиков для переделки. Как мне быть?

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте, Александр!

Анастасия Москва 28.06.2018 — 13:36

Договор строительного подряда был заключен между ООО и физическим лицом (подрядчиком). Работы подрядчик выполнил 5 месяцев назад, был проведен акт приема объекта, но заказчик до сих пор не внес оплаты. Через несколько месяцев объект, в котором проделывались работы, сгорел. Можно ли взыскать долг по договору подряда и на основании акта приема-передачи работ?

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
В статье 309 ГК РФ говорится о том, что обязательства сторонами договора должны исполняться в обязательном порядке. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения…

Анжелика Казахстан,Петропавловск 19.06.2018 — 08:04

здравствуйте,у меня такой вопрос,разве должны судебному исполнителю платить деньги каждый квартл до 18 лет ребенка,по алиментам,бывший муж платит алименты ребенку,по мимо алиментов он еще должен платить до 18 лет ребенка каждый квартл судебному исполнителю,за какие услуги спрашивается,я думаю что оплата после его дела одной оплаты достаточно,ту сумму что ему нужно платить лучше так же ребенку

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Анжелика!
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных…

Галина Москва 08.06.2018 — 18:44

Здравствуйте! Заказала остекление лоджии и установку крыши из профнастила. В итоге в дождливую погоду конструкция протекает. Подрядчик не желает признавать своей вины и предлагает устранить мне дефект за свои деньги. Как мне быть? Спасибо за ответ!

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте, Галина!

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик, обнаруживший недостатки в выполненной работе, имеет полное право потребовать от…

Евгения Москва 08.06.2018 — 18:38

Здравствуйте! Ситуация следующая. Я заключила договор подряда с организацией на обустройство крыши на даче. Деньги по договору выплатили наличными в полном объеме. Строительные работы по возведению крыши были выполнены с существенными нарушениями, в результате чего акт приемки я подписывать не стала.

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте, Евгения!

Владислав Москва 08.06.2018 — 12:36 Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте, Владислав!

Александр Николаевич Тюмень 04.06.2018 — 02:58

По договору аренды был отдан автомобиль. Арендатор не выплачивал ни разу по договору арендную плату. По истечении срока договора арендодатель подал в суд на изъятие автомобиля из незаконного владения арендатора. Суд иск удовлетворил. Арендатор скрывается, на суд не явился. Если приставы не найдут автомобиль (по слухам арендатор продал автомобиль по запчастям), что делать?

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Александр Николаевич!
В силу статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю…

Ирина Москва 19.05.2018 — 13:19

Добрый день! Произошло ДТП, в результате которого виновник происшествия погиб. Обе машины не подлежат восстановлению. У виновной стороны не было ОСАГО, а у меня есть только ОСАГО. Скажите пожалуйста, кто должен возмещать ущерб в ДТП, виновник которого погиб?

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте, Ирина!

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ полный объем ущерба потерпевшему должен возместить виновник происшествия.

Владислав Москва 02.03.2018 — 21:56

Месяц назад я обратился в компанию по трудоустройству. Подписал с ними договор. Они мне обещали что будут давать по две вакансии на день. Но ни разу они ко мне не позвонили, а напротив звонил к ним я! то есть на протяжении месяца меня никто не беспокоил из этой организации. но сегодня они позвонили и потребовали денег. И если я не оплачу, то они будут решать этот вопрос через суд!

Ответил адвокат — Стажер адвоката Королевой С.О. — Федина О.:

Здравствуйте Владислав!

Страницы

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • в конец «

Статья: Отказался от договора — возмести расходы (Воинов А.В.) («Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение», 2010, n 8)

«Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение», 2010, N 8
ОТКАЗАЛСЯ ОТ ДОГОВОРА — ВОЗМЕСТИ РАСХОДЫ
Ситуация, при которой предприятие заказывает некоторые услуги, но по каким-то причинам необходимость в этих услугах для него отпадает до исполнения договора, не так уж редка на практике. Что делать в этом случае? Отказаться от ненужных услуг? А что если в договоре оказания услуг содержится оговорка о драконовских штрафах, которые придется уплатить заказчику при одностороннем отказе от его исполнения, или о компенсации убытков исполнителя при таком отказе? Давайте разберемся, действительны ли подобные условия договора возмездного оказания услуг. Возможно, на них просто не стоит обращать внимания.
Расторжение договора оказания услуг
Договор возмездного оказания услуг регулируется гл. 39 ГК РФ. Согласно п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила гл. 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам подряда (гл. 37 ГК РФ), на выполнение НИОКР (гл. 38 ГК РФ), перевозки (гл. 40 ГК РФ), транспортной экспедиции (гл. 41 ГК РФ), банковского вклада (гл. 44 ГК РФ), банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договорам, предусмотренным гл. 46 «Расчеты» ГК РФ, договорам хранения (гл. 47 ГК РФ), поручения (гл. 49 ГК РФ), комиссии (гл. 51 ГК РФ) и доверительного управления имуществом (гл. 53 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Условия одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрены ст. 782 ГК РФ, и они разные для заказчика и исполнителя:
— заказчику, если отказ заявил он, следует оплатить исполнителю фактически понесенные тем расходы (п. 1);
— исполнителю, если он отказывается от своих обязательств по договору, придется возместить заказчику его убытки (п. 2).
Как видим, гражданское законодательство не связывает право заказчика на расторжение договора с возникновением каких-либо обстоятельств. Достаточно отсутствия желания к дальнейшему исполнению сделки. Заказчик может отказаться от исполнения договора в любое время без объяснения причин своего отказа. Как поясняет ФАС ВСО в Постановлении от 05.06.2009 N А58-1784/08-Ф02-2500/09, заявить отказ от исполнения договора заказчик может в любое время — как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как предусмотренные договором услуги полностью оказаны. При этом заказчик должен выполнить только одно условие — оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы.
Убытки исполнителя
Какие затраты можно отнести к «фактически понесенным расходам»? Прежде чем ответить на этот вопрос, разберемся, как соотносятся фактически понесенные расходы, о которых идет речь в п. 1 ст. 781 ГК РФ, и убытки исполнителя, условие о компенсации которых заказчиком при его отказе от исполнения договора можно встретить в договорах возмездного оказания услуг.
Убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из приведенного определения убытков видно, что фактически понесенные исполнителем расходы по исполнению договора оказания услуг и его убытки — понятия неравнозначные . Более того, фактически понесенные расходы нельзя признать и составляющей частью убытков — расходами, которые понесло лицо для восстановления нарушенного права, поскольку, заявляя законный отказ от исполнения договора, заказчик не нарушает права исполнителя.
———————————
См. также Постановление ФАС УО от 07.10.2008 N Ф09-6641/08-С1.
То есть фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора оказания услуг, и убытки исполнителя, возникающие в результате нарушения его права, — это две различные категории, содержание которых не пересекается.
Норма п. 1 ст. 782 ГК РФ, предусматривающая право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, является императивной и подлежит применению независимо от условий договора . Иными словами, заказчик, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора оказания услуг, должен оплатить исполнителю только фактически понесенные им расходы, но не его убытки, независимо от того, какие условия расторжения договора согласовали стороны.
———————————
Постановление ФАС МО от 04.06.2009 N КГ-А40/4745-09.
Фактически понесенные расходы
В ст. 782 ГК РФ не приведено примеров того, какие расходы можно отнести к «фактически понесенным исполнителем расходам». Попробуем разобраться в этом вопросе с учетом выводов арбитров.
Первое, на что обратим внимание читателей: п. 1 ст. 782 ГК РФ регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора . Уже оказанные к моменту отказа от договора услуги оплачиваются заказчиком по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 781 ГК РФ .
———————————
Пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 N 104.
Постановление ФАС УО от 04.05.2010 N Ф09-2940/10-С3.
Второе. К фактически понесенным расходам, оплачиваемым на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, можно отнести лишь те необходимые расходы, которые обусловлены действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг . К примеру, не могут быть причислены к таким расходам заработная плата работников исполнителя и начисления на нее, если, конечно, эти работники не были приняты специально для оказания услуг по конкретному договору, и арендная плата за помещение, если помещение не было арендовано именно для оказания услуг по конкретному договору . Отметим, что предусмотренное договором вознаграждение исполнителя за услуги, которые не были оказаны в связи с отказом заказчика от исполнения договора, следует квалифицировать как упущенную выгоду исполнителя, которая по смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ не подлежит возмещению заказчиком .
———————————
Постановления ФАС МО от 21.01.2010 N КГ-А40/14989-09, ФАС СЗО от 08.06.2010 N А42-2333/2009, ФАС ПО от 29.08.2008 N А57-5702/07-11, ФАС СЗО от 11.04.2008 N А13-6327/2006-09.
Постановления ФАС СЗО от 06.07.2006 N А05-19122/2005-32, ФАС СКО от 09.01.2008 N Ф08-8599/07.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 09АП-19125/2009-ГК.
Третье. Фактически понесенные исполнителем расходы должны быть подтверждены документально (первичными документами , договорами, заключенными исполнителем с третьими лицами , и т.д.).
———————————
Постановление ФАС ВВО от 26.10.2009 N А43-32962/2008-25-843.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 09АП-26148/2009-ГК.
Так, в Постановлении от 10.06.2008 N А56-8449/2007 ФАС СЗО указал, что по смыслу п. 1 ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги. При одностороннем отказе от исполнения договора оплате подлежат фактически понесенные расходы исполнителя до момента отказа. Суд отказался удовлетворить требования исполнителя о взыскании задолженности по договору об оказании кондитерской фабрике (заказчику) услуг по обеспечению информационного сопровождения, консультированию и юридическому обслуживанию деятельности. Арбитры исходили из того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ исполнитель не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг и фактически понесенные расходы по неоказанным услугам. При этом судьи не согласились с доводами исполнителя о том, что заключенный сторонами договор носит абонентский характер, в связи с чем фабрика обязана ежемесячно производить оплату, независимо от объема и состава оказанных услуг.
Наконец, обращаем внимание читателей на очевидное следствие всех перечисленных выше моментов — в договоре оказания услуг невозможно заранее согласовать фактически понесенные расходы исполнителя на случай отказа заказчика от исполнения договора, например, установить, что эти расходы будут составлять определенный процент от общей стоимости услуг по договору. Подобные условия незаконны . Размер фактически понесенных расходов нельзя предопределить, поскольку неизвестно, в какой момент заказчик заявит отказ от исполнения договора и какие расходы к этому моменту успеет понести исполнитель.
———————————
См. Постановление ФАС ПО от 10.12.2009 N А12-16376/2009.
Штрафные санкции за расторжение договора
Анализ арбитражной практики показывает, что в большинстве случаев арбитры считают условия о выплате неустойки за отказ заказчика от исполнения договора оказания услуг не соответствующими закону. В то же время следует отметить наличие постановлений арбитражных судов некоторых округов, в которых фактически подтверждается право сторон договора оказания услуг предусмотреть неустойку за отказ от его исполнения. Во-первых, это Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда. Так, в Постановлении от 25.01.2010 N 09АП-27183/2009-ГК арбитры сочли, что пункт договора о выплате неустойки за отказ от его исполнения не противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ, правда, уменьшили ее, сочтя, что она несоразмерна последствиям нарушения. Можно привести и другие Постановления того же суда, в которых была взыскана неустойка за односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг; суд только скорректировал ее размер в сторону уменьшения (от 20.01.2010 N 09АП-26860/2009-ГК, от 03.07.2009 N 09АП-10623/2009-ГК). Однако все эти судебные акты не свидетельствуют о единообразном толковании п. 1 ст. 782 ГК РФ Девятым арбитражным апелляционным судом. Так, в его Постановлении от 15.07.2009 N 09АП-11375/2009-ГК выражена совершенно иная позиция: установление в договоре штрафных санкций за отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не соответствует действующему законодательству РФ, поскольку ст. 782 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договоров оказания услуг. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Не видят ничего крамольного в неустойке за отказ от исполнения договора оказания услуг арбитры ФАС УО. В Постановлении от 26.04.2010 N Ф09-2729/10-С5 они пояснили свою позицию так: то обстоятельство, что стороны договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательства в случае одностороннего отказа от исполнения договора согласовали возможность применения штрафных санкций, не противоречит правовой природе неустойки. Включение в договор пункта о неустойке соответствует действующему законодательству, поэтому отсутствуют основания для признания его недействительным.
Полагаем, данная позиция неверна, и вот почему. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Как видим, условие о выплате неустойки за односторонний отказ от исполнения договора противоречит правовой природе неустойки. Отказываясь от услуг, заказчик реализует свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное п. 1 ст. 782 ГК РФ. Подобный отказ неправомерно расценивать как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Так, ФАС СКО в Постановлении от 30.09.2009 N А32-6548/2009 указал, что условие о выплате штрафа за досрочное расторжение договора по инициативе клиента (в данном случае речь шла о договоре на оказание охранных услуг и штраф равнялся стоимости услуг охраны за последние три истекших месяца) нельзя рассматривать как меру обеспечения исполнения обязательства. Данное условие фактически означает отказ от права на расторжение договора, однако такой отказ не влечет прекращения законного права.
Из сказанного следует, что порядок расторжения договора возмездного оказания услуг, в котором содержится требование о выплате неустойки (штрафа, пени), является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ как противоречащий п. 1 ст. 782 и ст. 330 ГК РФ. Аналогичная позиция выражена в Постановлениях ФАС ВВО от 03.02.2010 N А82-3770/2009-8, ФАС ВСО от 23.04.2009 N А58-2940/08-Ф02-1541/09. В Постановлении от 02.07.2008 N Ф08-3601/2008 ФАС СКО указал: пункт договора о выплате штрафа в случае отмены рекламной кампании (варьирующегося в зависимости от количества дней до начала кампании от 20 до 100%) является ничтожным, так как противоречит положениям ст. 782 ГК РФ, предоставляющим сторонам (как исполнителю, так и заказчику) неограниченное право в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. Законодатель предусмотрел для исполнителя гарантии в случае одностороннего расторжения заказчиком договора в виде возмещения ему заказчиком фактически понесенных расходов, и другие дополнительные обременения за право расторжения договора не могут быть установлены. В Постановлении ФАС СКО от 10.04.2009 N А63-5688/2008 арбитры указали, что по смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ право заказчика на одностороннее расторжение договора направлено на защиту его интересов, поэтому соглашение об изменении данного требования закона либо установление санкций за реализацию этого преимущества стороны в договоре на оказание услуг ничтожно.
Не вернули предоплату
«В случае отказа заказчика от оплаченных услуг менее чем за один календарный месяц исполнитель обязуется вернуть заказчику перечисленную сумму за вычетом 50% от общей суммы договора», — зачастую условие подобного содержания можно встретить в договорах оказания услуг. Разумеется, они не соответствуют гражданскому законодательству. Статья 782 ГК РФ не ограничивает право заказчика на возврат произведенной им предоплаты в полном размере (требуя только, как уже было сказано, оплаты исполнителю фактически

Вопрос: Подлежит ли отражению по строке 070 ‘Доходы, исключаемые из прибыли’ листа 02 декларации по налогу на прибыль стоимость готовой продукции при ее передаче в другое структурное подразделение (из одного цеха в другой)? (‘Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение’, 2010, n 8) «

← НазадВперед → 12

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *